《表1 两组患者并发症发生率对比[n (%) ]》

《表1 两组患者并发症发生率对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《护患一体化护理对降低PICC导管并发症发生率的作用分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据两组患者并发症发生率对比结果，实验组发生静脉血栓、堵管、静脉炎、感染几率均低于对照组，临床比较差异性显著，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0069818000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.24
作者沈叶红
绘制单位阜宁县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1.两组患者并发症发生率对比(n=10,n)》2020.03.15
  2. 《表1 两组患者并发症发生率对比[n(%)]》2020.05.05
  3. 《表1 两组患者并发症发生率对比（n)》2020.08.01
  4. 《表1 两组患者并发症发生率对比[n(%)]》2020.03.15
  5. 《表1 两组患者并发症发生率对比[n(%)]》2019.12.25
  6. 《表1：两组患者并发症发生率对比[n(%)]》2019.12.20
  7. 《表1 两组患者并发症发生率对比（n,%)》2019.12.03
  8. 《表1 两组患者并发症发生率对比[n(%)]》2019.10.10
  9. 《表1 两组患者并发症发生率对比[n(%)]》2019.08.26
  10. 《表1 两组患者并发症发生率对比[n(%)]》2019.08.18
  11. 《表1 两组患者并发症发生率对比[n（%）]》2019.09.08
  12. 《表1 两组患者并发症发生率对比[n（%）]》2019.09.05
  13. 《表1 两组患者并发症发生率对比（n, %）》2019.07.25
  14. 《表1 两组患者并发症发生率对比[n (%) ]》2019.07.15
  15. 《表1 两组患者并发症发生率对比[n (%) ]》2019.05.10
  16. 《表1 两组患者并发症发生率对比[n (%) ]》2019.04.01
  17. 《表1 两组患者并发症发生率对比[n (%) ]》2019.04.01
  18. 《表1 两组患者并发症发生率对比[n, %]》2019.01.02
  19. 《表1 两组患者并发症发生率对比（n,%)》2019.11.06
  20. 《表1 两组患者并发症发生率对比[n(%)]》2019.09.06

随机翻阅

《表3 要素层权重表：基于层次分析法的品牌质量发展研究》 《表2 砚瓦山组竹叶状灰岩物相分析数据》 《表3 物性参数：基于UTAUT模型的军校大学生接受移动学习影响因素研究》 《表7“无限量量化宽松”的事件分析结果》 《表4 空间分样本回归结果》 《表2 模型相关参数：导渗井结合管井技术在互层土中降水效果的数值模拟》 《表2 两组患者的不良反应发生率比较（n=60，例）》 《表3 中海油90号沥青技术指标》 《表2 Pavia大学数据集样本信息Tab.2 The information of samples on the University of Pavia dataset》 《表1 患者一般资料Tab 1 General information of patients》