《表1 两组湿包发生率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:两组比较，x2=521.67，P<0.01。
两组湿包发生率比较，见表
| 图表编号 | XD0069774300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.27 |
| 作者 | 夏秀明 |
| 绘制单位 | 滨州医学院烟台附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组湿化效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202002052_02300.gif)
![表2 两组湿化效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202004056_07700.gif)
相关图表
- 《表1 骨科手术器械包经不同灭菌器灭菌后湿包发生情况比较》2020.05.25
- 《表1 两组灭菌合格、湿包及密封线开裂情况比较件(%)》2020.07.25
- 《表1 两组湿化效果比较[n(%)]》2020.01.25
- 《表2 两组湿化效果比较（例）》2020.03.15
- 《表3 两组湿化效果比较（例）》2020.01.25
- 《表2 两组湿化效果比较[n(%)]》2020.02.25
- 《表1 三组湿化效果的比较[n(%)]》2019.12.18
- 《表1 两组湿化3天后痰液黏稠度比较[例（%）]》2019.10.01
- 《表2 实施专项管理前后湿包发生率比较》2019.11.08
- 《表1 两组湿化效果比较[n(%)]》2019.08.10
- 《表3 两组方法监测后湿包率比较》2019.09.15
- 《表1 改进前后硬质容器湿包、无菌屏障破坏或可能破坏发生情况的比较[n(%)]》2019.09.20
- 《表2 两组湿包率、术后器械去向明确率、术后器械遗失率比较包（%）》2019.07.15
- 《表1.两组的清洁率和湿包率对比[n (%) ]》2019.08.25
- 《表1.牙科手机注油量与干燥时间对湿包发生的结果 (n=150, n/%)》2019.07.15
- 《表2.Logistic回归分析手工注油量和干燥时间对湿包发生的结果》2019.07.15
- 《表3 红外测温仪应用前后6个月手术器械包湿包发生率比较》2019.03.15
- 《表1 两组的湿包发生率比较》2019.03.15
- 《表1 两种湿包发生情况比较 (件)》2019.03.06
- 《表1 2组湿性年龄相关性黄斑一般资料比较》2019.02.28