《表6 3种量表评分法敏感度和特异度比较》

《表6 3种量表评分法敏感度和特异度比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《改良STAF评分对急性脑梗死合并房颤的预测研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

以3种评分法对房颤诊断与否分别绘制受试者ROC曲线,结果:(1)STAF量表评分最优截断值为5分,截断点敏感度为84.6%,特异度为82.6%;AUC为0.898,95%CI:0.836~0.961,P<0.001。(2)改良STAF量表评分最优截断值为6分,截断点敏感度为100.0%,特异度为84.1%,AUC为0.981,95%CI:0.962~0.999,P<0.001。(3)LADS评分最优截断值为4分,截断点敏感度为66.7%,特异度为89.9%,AUC为0.860,95%CI:0.789~0.932,P<0.001。见表6、图2。