《表1 China&World Economy WoS被引频次TOP10文章:WoS与RG被引频次比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国学术期刊国际传播渠道现状、问题及对策》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:根据WoS与RG平台上的相关数据整理，统计日期截至2018年10月。

一是对西方开放性学术平台利用不足。商业性数据库需要重金才能购买，这阻碍了知识的发现与分享，限制了用户的范围，因此其传播效果远不如开放性学术平台。以China&World Economy为例，笔者比较了两个传播平台的被引频次等传播指标，详见表1。选取了China&World Economy所刊发文章在WoS被引频次TOP10文章，并检索了这10篇文章在Research Gate中的被引情况。从表1中可见，Research Gate中这10篇文章的引用率远高于WoS数据库中的被引频次。由此可见，虽然国际知名数据库在国际范围内知名度较大，但是商业性和盈利性本身也制约其在国际范围内的传播和使用。从传播效果的角度来说，WoS远不如RG等平台的传播效率。二是本国开放性平台国际传播作用不强。我国开放性学术平台在国际传播中的作用较为有限。在平台定位上缺乏全球视野和国际传播的理念和目标，即使如GoOA这一类型的英文开放期刊网络平台，其发展定位也为本土传播[3]。