《表3 2009-2017年丝绸之路经济带沿线省 (市、区) 高技术产业创新规模效率 (SE)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国丝绸之路经济带沿线省(市、区)高技术产业创新效率研究——基于DEA-Malmquist-Tobit方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:S1、S2分别表示技术研发阶段规模效率、技术转化阶段规模效率

由表3可知，沿线省（市、区）高技术产业创新规模效率差异不大，技术研发规模效率略高于技术转化规模效率。在技术研发过程中，西北、西南地区规模效率差异较小，说明技术研发得到了各地高度重视，投入产出结构比较合理。陕西省创新资源丰富，但是规模效率不佳，2014年以后效率快速提高，说明该地区创新资源投入过剩，通过优化资源配置，规模效率得到了迅速提升。其它省市规模效率均处于高位水平，说明技术研发过程中资源得到了较为充分的利用，需要继续保持资源配置的有效性。在技术转化过程中，西北地区追赶效应明显，与西南地区规模效率差异日趋缩小。西北地区虽然经济不够活跃，高技术产业市场化相对薄弱，但是各地区依托丝绸之路经济带，抓住合作发展机遇，为高技术产业发展营造了一个良好的市场环境，逐渐缩小了与其它省市规模效率差异。四川省技术转化规模效率波动明显，且差异较大，说明该省虽然经济相对活跃，高技术产业具有良好的发展环境，但是创新资源可能存在浪费和闲置，可以合理减少投入，优化投入产出结构。新疆规模效率一直处于低位水平，可以进一步优化创新资源配置。其它地区规模效率良好，表明创新资源基本实现了效用最大化，需要持续稳定发展。