《表4 2009-2017年丝绸之路经济带沿线省 (市、区) 高技术产业创新的综合技术效率 (TE)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国丝绸之路经济带沿线省(市、区)高技术产业创新效率研究——基于DEA-Malmquist-Tobit方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:T1、T2分别表示技术研发效率、技术转化效率

由表4可知，沿线省（市、区）高技术产业创新效率整体水平不高，技术研发效率高于技术转化效率。相对于技术研发环境而言，我国技术交易市场不够健全，高技术产业市场化相对薄弱，因而技术转化效率低于技术研发效率。从技术研发效率角度看，西北地区研发效率明显低于西南地区研发效率，其主要原因在于西北地区纯技术效率较低，西北地区虽然不断加强高技术产业投入，引进先进技术，但是技术消化和吸收需要一个过程，西北地区技术水平仍需要稳步提高。新疆、四川两地研发效率较高，主要在于地方政府为高技术产业提供了高度支持和积极引导，使得其高技术产业在创新发展过程中的纯技术效率和规模效率一直处于高位水平。陕西、重庆两地具有较高的创新投入，然而研发效率并不乐观，说明两地没有找到自身创新着力点，未能充分发挥自身创新优势。甘肃、宁夏、云南、广西等地高技术产业发展起步较晚，技术水平、管理水平相对落后，研发效率有待进一步提高。从技术转化角度看，西北地区转化效率逐渐提升，然而西南地区纯技术效率呈现走低，导致该地区转化效率下降，两地区转化效率差异日趋缩小。只有重庆实现了高效率技术转化，说明在国家政策支持下，重庆政府因地制宜，加快了高技术产业市场化进程。陕西、四川等地经济相对活跃，技术转化效率不高可能在于上述地区传统行业发展仍起主导作用，高技术产业市场化相对薄弱。甘肃、宁夏、新疆、广西、云南等地技术转化效率相对较低，高技术产业市场化水平有待进一步提高。