《表3 不同类别医药卫生类中文核心期刊微信公众号传播力指标比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《医药卫生类中文核心期刊的网络传播能力分析——基于期刊微信公众号的建设情况》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：1）*表示与内科学类比较P<0.05；2）△表示该项数据经检验不符合正态分布

由于不同类别下的医药卫生类中文核心期刊中仅有1～4种本期刊开通微信公众号且清博指数提供了数据，样本含量小，为了使统计学比较结果更为科学，本文仅将超过5种期刊有传播力指标的类别进行比较，应用SPSS 19.0统计软件进行比较分析，符合正态分布的资料，多组间比较采用单因素方差分析，两两比较采用LSD-t法；计数资料多组间比较采用R×C卡方检验，以P<0.05为差异有统计学意义。统计结果显示，虽然内科学类在各项指标中的数据均最大，但仅基础医学类WCI值与内科学类比较差异有统计学意义（P<0.05）（见表3），原因可能在于关注微信公众号的用户不全是该领域的从业人员。如相比起基础医学类期刊的微信公众号，内科学类期刊的微信公众号可以吸引到更多非专业人员，可以推送更具科普性质的文章，用户感兴趣、看得懂才会进行阅读和转发。