《表3 填方区 (桩长22m) 正、反循环成孔桩承载力试验对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《钻孔灌注桩循环成孔工艺比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由此可知，在挖方区静载试验加载至设计极限承载力3 860 kN时，正循环成孔桩平均沉降17.48 mm，最大沉降68.67 mm，沉降值离散系数（标准差系数）1.08；反循环成孔桩平均沉降4.48 mm，最大沉降5.81 mm，沉降值离散系数（标准差系数）0.22。反循环成孔桩平均沉降为正循环成孔桩的26%，而最大沉降仅为正循环成孔桩的8%，离散系数为正循环成孔桩的20%。在填方区静载试验加载至设计极限承载力3 860 kN时，正循环成孔桩平均沉降为5.26 mm，最大沉降8.91 mm，沉降值离散系数（标准差系数）0.45；反循环成孔桩平均沉降4.65 mm，最大沉降5.55 mm，沉降值离散系数（标准差系数）0.14。反循环成孔桩平均沉降为正循环成孔桩的88%，最大沉降为正循环成孔桩的62%，离散系数为正循环成孔桩的31%。显然，反循环成孔桩的承载力高于正循环成孔桩的承载力，且桩顶的沉降较稳定。