《表2 两种安装方案钢筋计实测值 (MPa)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《移动式防洪墙预埋件安装施工技术研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

蓄水后，在多重因素（包括水重、水压力及防洪系统自重）作用下各部位受力会出现一定变化。直接安装法的应力情况为:最大拉应力出现在R1、R4位置，产生约0.9MPa的拉应力，R3、R5表现为受压，产生约5.8MPa的压应力。预留槽孔法相比直接安装法，其产生的拉应力更大，如R4达1.39MPa，R5则表现为相反的受力特征，即产生了0.82MPa的拉应力，两者在R1、R3、R4位置的受力特征一致。同时，两种安装方法下的混凝土应变特征一致，但预留槽孔法产生的应变更大。如S2分别产生了11.95×10-6（预留槽孔法）和5.45×10-6（直接安装法）的拉应变。由此分析可知，由于预留槽孔法安装的预埋件与基座的整体性较差，类似预埋件与槽孔混凝土形成构件嵌入基座而成，使其预埋件周围钢筋应力、混凝土应变均大于直接安装法。然而两种安装方法其正常蓄水的实际受力值变化均不大，远未达到钢筋屈服强度（335MPa）和混凝土极限拉伸应变（100×10-6），运行安全[7]。