《表1 两组的前庭自旋转试验结果[n (%) ]》
![《表1 两组的前庭自旋转试验结果[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYYX201907091_01200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组在非对称比及相移延迟方面的比率无显著差异（P>0.05），研究组增益增高伴随减低比率及增益增高未伴随减低比率均显著高于对照组（P<0.05），具体见表1。
| 图表编号 | XD0068582300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.30 |
| 作者 | 苏洁、牛星、刘慧颖 |
| 绘制单位 | 秦皇岛军工医院神经内科、秦皇岛军工医院神经内科、秦皇岛军工医院神经内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组的肝胆肾超声检查结果比较[n (%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YBQJ202102009_01300.gif)
![表4 两组的护理技能评估结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202022046_02400.gif)
![表1 试验组与常规组的检测结果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202012027_01500.gif)
相关图表
- 《表2 自对比实验结果：专家共识制定过程中的若干问题——由Barany学会前庭疾病国际分类引发的思考》2020.12.15
- 《表1 两组的肝胆肾超声检查结果比较[n (%)]》2021.02.15
- 《表4 两组的护理技能评估结果比较[n(%)]》2020.11.25
- 《表4 前庭自旋转试验5项参数的检测结果分析/例》2018.05.05
- 《表3 耳源性眩晕疾病患者前庭自旋转试验异常情况》2018.05.05
- 《表1 试验组与常规组的检测结果[n(%)]》2020.06.28
- 《表1 两组的超声检查具体结果比较(n,%)》2020.06.20
- 《表1 带旋转的自相似分形图像的分形维数计算结果》2020.09.16
- 《表1 巨细胞病毒抗体两组的检测结果[n(%)]》2020.03.30
- 《表2 两组的检查结果比对[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 两组的检查结果对比[n（%）]》2019.09.15
- 《表1 两组的临床护理效果数据分析结果的比较[n（%）]》2019.08.05
- 《表1.总结两组的诊断结果 (n=32, n/%)》2019.05.15
- 《表1 两组的颅内异常诊断结果比较[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组的临床结果的对比[n (%) ]》2019.05.14
- 《表1 喷雾性能实验结果：压气水预混自旋转喷雾与高压细水雾灭火对比实验研究》2019.02.15
- 《表2 药物治疗组与联合治疗组患者治疗前后前庭自旋转试验参数的比较[例 (%) ]》2019.02.25
- 《表1 前庭神经炎组与对照组受试者前庭自旋转试验参数的比较[例 (%) ]》2019.02.25
- 《表1 两组的超声检查结果分析[n (%) ]》2019.02.05
- 《表1 自旋转的模拟结果和理论计算结果》2018.05.25