《表3 2015—2017年机器人领域中国作者发表的论文数量占比接近或超过50%的SCI收录期刊》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《从科技期刊作者角度分析稿件外流的原因》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（2） 通过调查还发现，不同层次的作者对“国外期刊学术质量高”的认同情况差异较大。分析其原因:由于教授/研究员、副教授/副研究员、讲师对学科领域有更深的了解，更为熟悉领域内的期刊，因此，对国外期刊学术水平的判断更为理性。相比较而言，博士研究生涉猎较浅，更为看重期刊的被收录情况，也主要据此对期刊的水平进行判断，受政策导向的影响更大。从这5所院校的论文发表相关政策也可以看出，一些院校只给出了对SCI、EI论文的数量要求，但对于论文的质量没有规定，特别是在博士研究生毕业的相关政策中。这就使得国内作者倾向于投稿到学术质量不高的SCI收录的国际期刊。借助Web of Science、JCR 2017数据及Derwent Data Anlayzer[20]，分析了机器人领域SCI收录的25种期刊，其中包含中国主办期刊1种。在25种期刊中，2015—2017年中国作者发表的论文数量占比接近或超过50%的期刊共有4种（表3），其余期刊中的中国作者发表的论文数量占比均小于35%。在这4种期刊中，除了吉林大学工程仿生教育部重点实验室主办的Journal of Bionic Engineering外，其余3种期刊的影响因子较低，在领域内排名靠后，与领域内排名第1的期刊的影响因子差距很大（Soft Robotics，5.057），并且International Journal of Advanced Robotic Systems为2016年SCI新收录期刊。由此可见，这些论文的学术水平并不是很高。并且，通过对除Journal of Bionic Engineering外的3种期刊的国内稿件作者单位进行分析发现，在国内机器人领域学术水平较高的一些科研院所的作者在这些期刊上发表的论文数量占比也较高。这些期刊的论文共涉及约500个国内机构，论文发表数量排名前10的院校包括:中国科学院（2.85%）、国防科技大学（2.85%）、哈尔滨工业大学（2.75%）、清华大学（2.28%）、北京航空航天大学（2.18%）、哈尔滨工程大学（1.99%）、上海交通大学（1.99%）、西北工业大学（1.80%）、浙江大学（1.52%）、北京工业大学（1.42%）。以上数据可以在一定程度上反映出这些院校片面追求发表SCI论文的现象。