《表4 2014—2016年以不同中位数计算筛查出生阳性率比较 (n/%)》
注:*P<0.01
分别以内嵌中位数、上一年中位数以及当年中位数作为评估筛查阳性率,后两者为本地中位数,其筛查阳性率均高于内嵌中位数所得结果,且本地中位数计算阳性率4.48%~4.72%,稳定性较好。2014—2016年同一年3种筛查所得结果存在统计学差异。见表4。
图表编号 | XD0067250700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.08.20 |
作者 | 周洪亮、郭克建、张健、陈晓芳、张华丽、周旋 |
绘制单位 | 济宁市妇幼保健计划生育服务中心、济宁市妇幼保健计划生育服务中心、济宁市妇幼保健计划生育服务中心、济宁市妇幼保健计划生育服务中心、济宁医学院山东省出生缺陷研究与转化协同创新中心、济宁医学院精神卫生学院山东省行为医学重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |