《表2 不同方法宜居性对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
表2中，G1明显低于G2，G2的平均值为0.9，说明本文方法具有很强的可实践性。
| 图表编号 | XD0067058800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.01 |
| 作者 | 张军、钱诚、郭春燕、钱玉君 |
| 绘制单位 | 东北林业大学土木工程学院、东北林业大学土木工程学院、东北林业大学土木工程学院、黑龙江省鸡西市水务局 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 宜居性评价权重表：庆城历史城区生活性街道宜居性探析》2020.08.15
- 《表5 长治市各区县不同宜居性等级区域面积百分比》2020.09.01
- 《表4 宜居性分级依据及对应宜居区间(L)》2020.09.01
- 《表2 宜居性指标权重：基于多源数据的山西省长治市宜居性研究》2020.09.01
- 《表1 宜居性指标体系：基于多源数据的山西省长治市宜居性研究》2020.09.01
- 《表2 城市生态用地类型对城市环境宜居性的单因子评分》2020.09.01
- 《表1 宜居性评价因子及分类标准》2021.03.05
- 《表4 模型计算时间对比：环境规制、环境宜居性对经济高质量发展影响研究——以京津冀地区为例》2019.07.25
- 《表2 城市空间宜居性评价体系》2021.01.25
- 《表2 各构造部位的建造工艺及宜居性关联要素》2020.09.15
- 《表2 苏州市城市交通宜居性评价统计》2020.10.25
- 《表2 东北地区县城宜居性评价一级指标得分表》2020.02.15
- 《表2 各功能层面生活空间的宜居性面积和占比》2020.06.15
- 《表2 东部地区县城宜居性评价指标体系》2020.06.30
- 《表2 东部地区县城（区）宜居性评价指标体系表》2020.01.15
- 《表9 不同阶层对县城宜居性评价总体得分表》2020.01.15
- 《表3 林盘生态宜居性评价结果》2019.06.25
- 《表2 不同害虫识别方法的鲁棒性对比结果》2019.05.25
- 《表1宜居性与可持续性的对比》2019.04.30
- 《表2 标度及其含义：基于层次分析法的信阳市城市宜居性研究》2019.01.28