《表2 各功能层面生活空间的宜居性面积和占比》

《表2 各功能层面生活空间的宜居性面积和占比》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于多源数据融合的县域城乡生活空间宜居性研究——以河南修武县为例》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

将各指标层因子宜居性分析进行加权栅格叠加分析,进而得出基础承载、保障支撑、精神文化3项准则层和生活空间宜居性目标层的空间格局分布图(图3)。利用等间距分类法,将上述图层分为5个等级,由强到弱依次为优异(0.8~1.0)、良好(0.6~0.8)、一般(0.4~0.6)、较差(0.2~0.4)、恶劣(0.2以下),结果如图3和表2所示。3项准则层的宜居性格局方面,处于优异等级的面积比例中,基础承载能力(7.52%)>保障支撑能力(5.08%)>精神文化水平(3.87%),其优异等级的宜居性生活空间面积仅占县域面积的2.69%。此外,良好等级的宜居性空间占县域面积的12.08%,修武县良好以上宜居生活空间面积比例合计为14.77%,且在空间分布上主要集中在城关镇—郇封镇区域和李万乡。65.49%的生活空间宜居性仍处于较差及以下等级水平。由此表明,修武县的生活空间宜居性水平总体处于偏低阶段,生活空间宜居性较强区域分布较为集中。受自然环境及地形地貌影响,县域南北片区土地利用功能存在较大差异,甚至北部山区很大程度上并不具备满足生活基本需求(仅能满足文娱功能)的土地利用功能,进而导致生活空间的宜居性分布差异显著。