《表8 几种方法计算的41个产业部门商品价值量相对值比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《活劳动向量与商品价值计量方法研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中各列计算的数据是以建筑业为基准，其他各产业部门换算得到商品价值量的相对比例。

利用所述三种方法及剔除“导致偏离”因素方法计算得到我国41个产业部门商品价值量的相对量值，结果存在一定差异（见图1、2）。如表7所示，L2与L'活劳动向量存在一定差异，计算得出的两种商品价值量（剔除指数偏离因素和未剔除指数偏离因素）间存在明显差异，各产业部门间不同方法计算得出的商品价值量也存在一定差异。如表8所示，以建筑业为基准对四种商品价值向量进行标准化调整后与之前存在明显差异。其中，石油、电力、计算机、金融等行业价值调整幅度很大。现实市场中受到外部影响，相同工资率的假设也存在一定现实背离，但这并非表明本文否认了马克思的劳动价值理论，而是更严格按照劳动价值论的理论逻辑对数据做进一步修正。事实上，马克思本人在阐述该理论时也意识到工资向量并不能完全等价活劳动向量。理论与现实存在一定差异并不能否认理论的正确性，理论前提假设为现实数据提供对照组，能更好地说明问题的实质。理论指导实践，实践以理论为依据，这是正确理解马克思理论的关键所在。