《表3 2 0 1 2～2017年我国民营能源上市公司全要素生产率指数及分解的时序变化》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国民营能源上市公司全要素生产率研究——基于DEA-Malmquist指数法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表3可以看出2012～2017年我国民营能源上市公司的全要素生产率呈增长态势，平均增长了2.1%。尽管规模效率呈下降状态，平均下降1.5%，说明企业的规模水平偏离最佳规模水平程度加大，但技术进步和纯技术效率呈增长态势，分别平均上升3.4%和0.3%，说明企业技术得到了进步，制度与管理水平也略有优化。企业的技术进步、制度和管理水平优化带来的正效应超过了规模水平偏离最佳规模水平程度加大带来的负效应，故全要素生产效率提高。2012～2013年TFC=1，说明我国民营能源上市公司在2012～2013年全要素生产率没有变化。技术进步和规模效率呈下降状态，分别下降了0.9%和3%，说明企业技术衰退或停滞不前且规模水平偏离最佳规模水平程度加大。但纯技术效率呈上升状态，提升了4%，说明企业制度与管理水平得到了较大提高。技术衰退或停滞不前与规模水平偏离最佳规模水平程度加大带来的负效应与企业制度与管理水平提高带来的正效应恰好相抵，故2012～2013年全要素生产效率不变。2013～2015年我国民营能源上市公司全要素生产率的变化率均小于1，其中2013～2014年全要素生产率降低了0.6%，2014～2015年全要素生产率降低了2.1%。2013～2014年技术进步方面降低了5.6%，说明企业技术衰退或停滞不前现象比较严重，而纯技术效率仅增长2%，规模效率仅增长3.2%，说明企业制度和管理水平得到提升，且规模水平得到优化，但不足以抵消企业技术衰退或停滞不前现象带来的负效应，故全要素生产率降低。2014～2015年纯技术效率降低了6%，规模效率降低了2.3%，说明企业制度和管理水平有较大退步，且规模水平偏离最佳规模水平程度加大。而企业技术增长了6.6%，说明企业技术得到较大进步，但不足以抵消企业制度和管理水平退步和规模水平偏离最佳规模水平程度加大带来的负效应，故全要素生产率降低。2015～2017年我国民营能源上市公司的全要素生产率变化率均大于1，其中2015～2016年全要素生产率增长了0.7%，2016～2017年全要素生产率增长了13.4%。2015～2016年技术进步方面降低了2.2%，说明企业技术衰退或停滞不前，而纯技术效率增长0.8%，规模效率增长了2.1%，说明企业的制度和管理水平得到提升且规模得到优化，它们带来的正效应超过了企业技术衰退或停滞不前带来的负效应，故全要素生产率提高。2016～2017年，规模效率降低了7.1%，说明企业的规模水平偏离最佳规模水平程度加大较严重。但技术进步了21%，纯技术效率提高了1.2%，说明企业这一段时间技术得到了极大的进步，制度与管理水平也得到了提升，这些正效应远超过规模水平偏离最佳规模水平程度加大带来的负效应，故全要素生产率得到较大提高。