《表3 对照组、观察组两组颅内动脉粥样硬化患者的敏感性和特异性[n (%) ]》
![《表3 对照组、观察组两组颅内动脉粥样硬化患者的敏感性和特异性[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ201916063_02800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组颅内动脉粥样硬化患者的敏感性92.00%和特异性96.00%高于对照组患者，两组之间差异有统计学意义（χ2=5.56、8.00，P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD0066267700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.01 |
| 作者 | 赵东旭、梁柏靓、孙鹏 |
| 绘制单位 | 吉林省神经精神病医院影像科、吉林省神经精神病医院神经内科四疗区、吉林省神经精神病医院影像科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 对照组健康体检者与观察组颈动脉粥样硬化斑块患者斑块检出率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/EBED202012024_06200.gif)
相关图表
- 《表1 对照组健康体检者与观察组颈动脉粥样硬化斑块患者斑块检出率比较[例(%)]》2020.12.20
- 《表2 对照组健康体检者与观察组颈动脉粥样硬化斑块患者IMT厚度比较(mm,)》2020.12.20
- 《表3 对照组健康体检者与观察组颈动脉粥样硬化斑块患者颈动脉血流参数比较()》2020.12.20
- 《表2 两组手术效果比较：急性颅内大动脉粥样硬化性狭窄继发闭塞与单纯栓塞性闭塞的血管内治疗分析》2020.02.25
- 《表1 两组病人基线资料：急性颅内大动脉粥样硬化性狭窄继发闭塞与单纯栓塞性闭塞的血管内治疗分析》2020.02.25
- 《表4 颅内动脉粥样硬化存在的Logistic回归模型分析》2020.02.20
- 《表1 两组置入Apollo球囊扩张支架治疗症状性颅内动脉粥样硬化性狭窄患者的临床资料比较[例(%)]》2020.03.18
- 《表1 颅内动脉粥样硬化斑块的高分辨率MRI与DSA检出情况(n)》2019.11.30
- 《表3 高分辨率MRI诊断颅内动脉粥样硬化斑块的灵敏度、特异度、阳性预测值与阴性预测值(n)》2019.11.30
- 《表2 高分辨率MRI诊断颅内动脉粥样硬化斑块与DSA的一致性分析(n)》2019.11.30
- 《表1 颅内外动脉粥样硬化斑块负荷及成分的对比》2019.08.20
- 《表1 症状性颅内动脉粥样硬化性狭窄患者各扫描序列相关参数》2019.11.15
- 《表3 两组患者动脉粥样硬化斑块类型比较(n=32,n/%)》2019.10.11
- 《表3 两组冠状动脉粥样硬化性心脏病不完全血运重建患者在给定观察时间段中医症状积分》2019.04.10
- 《表3 各指标对颅内外动脉粥样硬化性狭窄预测的ROC曲线分析》2019.06.15
- 《表1 对照组、观察组两组粥样硬化斑块和颈动脉狭窄患者的检出率》2019.05.20
- 《表2 对照组、观察组两组颅内动脉粥样硬化患者的误诊率以及漏诊率[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 对照组、观察组两组颅内动脉粥样硬化患者的检出率》2019.06.01
- 《表2 分析对照组、观察组两组宫颈病变患者的敏感度、特异度》2019.04.29
- 《表1 老年颅内动脉粥样硬化性狭窄的分布和危险因素[x±s, n (%) ]》2019.05.01