《表2 两组磨玻璃小病灶形态学情况对比[n (%) ]》

《表2 两组磨玻璃小病灶形态学情况对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《MSCT多平面重建应用于肺部磨玻璃小结节定性诊断中的价值研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

恶性组斑片状、多结节融合状、不规则形的发生率高于对照组（P<0.05），圆或者椭圆的发生率低于对照组（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0066264300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.01
作者田路
绘制单位菏泽市立医院CT室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者的病灶形态及MRI平扫信号特点比较（n/%）》2020.10.11
  2. 《表2 两组患者病灶表现情况对比（n)》2020.06.30
  3. 《表1 两组患者病灶分布情况对比（n)》2020.06.30
  4. 《表1 两种诊断方式对不同边缘形态病灶的检出情况比较（n=73,n/%）》2020.09.11
  5. 《表2 两组小肝癌病灶不同检测序列或时段的检出病灶情况（%）》2020.07.01
  6. 《表2 对比两组痰菌转阴、病灶吸收及空洞改善情况[n(%)]》2020.02.05
  7. 《附表1 患者病灶边缘形态对比(n,%)》2020.02.01
  8. 《表1 两组病灶形态、边界、内部回声比较[n(%)]》2019.11.15
  9. 《表1 GIST不同疾病严重程度患者的病灶形态、大小、生长方式、部位的情况(n)》2019.09.08
  10. 《表2 不同病灶形态情况比较（n)》2019.09.01
  11. 《表2 对比两组小病灶的检出情况[n（%）]》2019.07.26
  12. 《表4 两种检查小病灶检查情况比较[n (%) ]》2019.06.18
  13. 《表1 两组患者病灶情况对比[n (%) ]》2019.06.20
  14. 《表1 两组磨玻璃小病灶影像学情况对比[n (%) ]》2019.06.01
  15. 《表1 两组患者经肺部CT诊断下的病灶形态与类型[n (%) ]》2019.05.15
  16. 《表3 两组病灶的形态情况对比[n (%) ]》2019.04.15
  17. 《附表1 IPL与HCC的病灶形态对比[n, (%) ]》2019.02.01
  18. 《表1 对比两组不同位置的病灶检出情况[n (%) ]》2019.01.01
  19. 《表两组病灶检出情况对比[n (%) ]》2019.01.01
  20. 《表2 两组磨玻璃影影像学表现比较[n(%)]》2019.12.01

随机翻阅

《表1 纳入研究的基本特征》 《表6 RSO对LPS刺激蛋鸡回肠绒毛高度和隐窝深度的影响》 《表2 光生物反应器常见的混合方式》 《表4 不同处理药后20d地上部鲜重防效 (%)》 《表1 两组患者护理满意度调查[n (%) ]》 《表1 变量测度关键词及编码条目分布》 《表2 方程参数估计结果》 《表3 CS2抽水试验各观测井试验成果表》 《表2 明纹位置的测量：基于阴影法的超声驻波成像和声速测量》 《表1 加密无线通信系统测试结果》