《表2 观察对比3组患者的Ransay镇静指数及术后VSA疼痛评分 (±s, 分)》

《表2 观察对比3组患者的Ransay镇静指数及术后VSA疼痛评分 (±s, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《右美托咪定辅助用于臂丛神经阻滞时对脑电双频指数及术后疼痛的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与A组比较，p<0.05

C组患者的镇静评分明显高于A、B组及对照组（p<0.05），术前及术后6小时各组的VSA评分无明显的差异性（p>0.05），但术后12小时及16小时，研究组患者的VSA评分均明显低于对照组，数据差异性明显（p<0.05）具体数据见表2

图表编号XD0065305100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.01
作者莫秀晓、陈辉
绘制单位东莞市第八人民医院麻醉科、东莞市第八人民医院麻醉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者术后1、3、6个月疼痛评分对比(±s,分)》2021.03.10
  2. 《表1 2组患者术后VAS疼痛评分对比（±s，分）》2020.11.10
  3. 《表4 两组患儿术后FLACC疼痛评分和Ramsay镇静评分比较(±s，分)》2020.11.28
  4. 《表2 两组患者术后疼痛评分对比[(±s)，分]》2020.10.11
  5. 《表3 两组患者术毕清醒后各时间点疼痛、镇静评分比较(±s，分，n=42)》2020.03.05
  6. 《表1 两组各节点疼痛及镇静评分对比(±s，分)》2020.03.01
  7. 《表3 两组患者术后6、12、24 h镇痛、镇静评分的比较（分，±s)》2020.02.08
  8. 《表3 两组患者术后生活质量及近期疼痛评分[（±s），分]》2019.11.01
  9. 《表2 2 组患者术后各时点疼痛评分对比(±s,分)》2019.11.10
  10. 《表3 两组患者术后镇静评分比较（±s，分）》2019.10.25
  11. 《表5 四组患儿术后疼痛和镇静评分比较[分, (±s) ]》2019.06.15
  12. 《表3 两组Ramsay评分、警觉/镇静观察评分及疼痛评分比较[分, (±s) ]》2019.06.15
  13. 《表1 2组患者术后不同时点疼痛和镇静评分比较（分，±s)》2019.07.06
  14. 《表1 2 组患者术后疼痛评分对比 (±s, 分)》2019.02.20
  15. 《表3 两组患者术后疼痛等级评分 (早上查房由患者按VSA等级“笑脸”0～10分评分)》2019.04.28
  16. 《表2 2组患者各用药时间重症监护疼痛观察工具 (CPOT) 与Richmond镇静程度评估表 (RASS) 评分对比 (±s)》2019.01.28
  17. 《表2 两组患者术后2天、3天、5天、7天疼痛评分对比 (±s, 分)》2018.02.15
  18. 《表2 4组患者术后不同时间VAS疼痛评分及最高Ramsay镇静评分比较 (/分, n=40, ±s)》2018.09.15
  19. 《表2 2 组患者术后疼痛VAS评分、Ramsay镇静评分情况的比较 (±s)》2018.01.10
  20. 《表2 对比分析两组患者术后疼痛评分 (±s, 分)》2018.12.01

随机翻阅

《表4 CNKI收录近十年“青海民族大学”被引基金TOP10统计（2010～2019年）》 《表7 行业市盈率回归结果》 《表3 HHP标准规范下可降低传播风险的疫病名目》 《表1 孕产妇治疗护理中的工作缺陷及不良事件比较》 《表4 水样监测项目测定结果》 《表3 湖北省制造业四化融合水平测度》 《表1 三种疾病的自身免疫指标阳性检出率比较[n (%) ]》 《表2 不同算法在每个数据集上的DBI指数比较》 《表2 蒸发器运行条件：流路布置对蒸发器除湿性能的影响》 《表5 2015—2020年机动车保有量》