《表5 评估方法比较表：基于二元语义的装备维修保障能力评估》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于二元语义的装备维修保障能力评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

可以看出，该建制维修保障单位装备维修保障能力处于较差级别，这反映了该单位整体水平有待进一步提升。同时从中也能够看出，16个指标中，机动到位率、装备抢修率、维修合格率和人员称职率得分较高，而机动消耗率、维修安全率、设备配套率得分较低，在今后的单位建设中应着重加强。同时，为证明本方法的有效性，本文同时采用了层次分析法和BP神经网络法，对该单位的维修保障能力进行评估，利用神经网络仿真出的评估结果同样为保障能力较差，但未得到每一个指标的大小；采用层次分析法进行评估，层次分析法与二元语义的评估结果见表5。层次分析法的结果与二元语义的分析基本相似，机动到位率、装备抢修率、维修合格率和人员称职率得分也较高，而机动消耗率和社会保障可靠度排序略有不同，经过实际调研、比较验证和专家分析，二元语义的评估结果更加准确，证明了该方法的有效性。