《表1 两组的临床疗效情况[例 (%) ]》
![《表1 两组的临床疗效情况[例 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY201904039_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《乌司他丁联合血塞通注射液治疗老年急性胰腺炎患者的疗效》
如表1所示，与对照组的83.33%比较，联合组的临床总有效率显著提高（95.83%），差异具有显著性（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0064938100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.25 |
| 作者 | 张明宇 |
| 绘制单位 | 辽宁省朝阳市第二医院外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1：两组的近期临床疗效比较[例（%），n=20]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202012070_01600.gif)
![表2：两组的临床疗效比较[例（%），n=60]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202012055_02400.gif)
![表2 比较两组的临床疗效[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202018057_02700.gif)
相关图表
- 《表1：两组的近期临床疗效比较[例（%），n=20]》2020.12.15
- 《表2：两组的临床疗效比较[例（%），n=60]》2020.12.15
- 《表3 两组的临床疗效比较例（%）》2020.05.05
- 《表2 比较两组的临床疗效[例（%）]》2020.06.30
- 《表2 风寒痹阻两组的临床疗效比较(例)》2020.08.20
- 《表3 气滞血瘀两组的临床疗效比较(例)》2020.08.20
- 《表1 两组的临床疗效比较[例(%)]》2020.08.25
- 《表1 两组的临床疗效比较[例(%)]》
- 《表1 两组的临床疗效比较例（%）》2020.01.15
- 《表1 两组临床疗效情况[例(%)]》2020.01.15
- 《表2 两组的血压及临床疗效情况》2019.09.10
- 《表1 两组的临床疗效比较[n=52，例（%）]》2019.10.20
- 《表1 两组的临床疗效比较》2019.10.20
- 《表1 分析2组的临床疗效和再次入院几率[例(%)]》2019.09.25
- 《表1 两组的临床疗效比较[例（%）]》2019.07.03
- 《表1对制霉菌组与凯妮汀组的临床疗效情况进行比较 (例/%)》2019.05.08
- 《表1 两组的临床疗效情况》2018.06.15
- 《表1 两组的临床疗效对比[例 (%) ]》2018.10.15
- 《表1 两组的临床疗效对比 (例, %)》2018.02.25
- 《表2 两组的疗效比较：泮托拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血40例临床观察》2018.09.01