《表4 矿山生态修复成效评估方法的对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《浅谈山西国土空间生态修复——以矿山生态修复为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

随着矿山生态修复相关理论和技术研究工作逐渐成熟，目前对矿山生态修复成效评估的方法主要分为3种[41]（表4）。其中，单指标评估法多根据矿山区域特点，选取植被恢复后植物物种的组成和变化、土壤结构和养分含量等单一的生态效果指标来评价矿山生态修复[42-44]，这种方法操作简便，但只能反映某些指标的变化程度，无法全面评价矿山生态修复的效果；综合效益评估法多采用层次分析法（AHP）建立评价指标体系进行评价[9，45]，这种方法相较于单指标评估法来说克服了多因素间无法定量描述的缺点，可以较全面、准确地反映矿山生态修复的成效，但评价指标体系多针对某一特定矿山类型或区域范围，缺乏普适性和代表性[46，47]；近年来，人们越来越关注生态修复的社会经济效益，对矿山生态修复生态效益评估的研究越来越多，即采用经济利润指标表示生态修复改善矿山生态环境质量的情况[48，49]，主要表现在防风固沙、涵养水源、土壤保持、净化环境及保护生物多样性等方面[7，50]。