《表1 评价两组患者的治疗效果[n (%) ]》

《表1 评价两组患者的治疗效果[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《肾炎灵颗粒剂与雷公藤制剂治疗慢性肾小球肾炎的疗效对比》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

评价两组患者的治疗效果，结果显示，实验组的治疗总有效率为92.11%显著高于对照组的73.68%；差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0064181200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.28
作者李道、吴际、梅燕、余游
绘制单位武汉科技大学城市学院、武汉科技大学城市学院、武汉科技大学城市学院、武汉科技大学城市学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者用药一周后的治疗效果评价结果及差异[n(%)]》2020.09.18
  2. 《表1 两组患者治疗以后的临床治疗效果评价和比较[n(%)]》2020.06.30
  3. 《表1 对两组用药方案治疗效果的评价[n(%)]》2020.05.10
  4. 《表2 两组手术治疗所需的总时间、患者恢复正常皮肤状态的时间、患者对整形效果的满意评价分析对比[n,±s]》2020.03.28
  5. 《表1 两组患者临床治疗效果评价比较[n(%)]》2019.12.01
  6. 《表1 两组患者治疗效果评价量表[n(%)]》2019.12.10
  7. 《表1 两组患者治疗效果评价[n(%)]》2019.12.11
  8. 《表3 两组患者治疗效果评价[n(%)]》2020.01.25
  9. 《表1 评价两组患者治疗后的效果情况[n(%)]》2019.10.08
  10. 《表1 两组患者临床治疗效果评价(n/%)》2019.09.20
  11. 《表1 两组患者的治疗效果评价与对比》2019.07.25
  12. 《表1.两组患者治疗后的效果评价》2019.08.25
  13. 《表1 两组患者治疗效果的评价》2019.02.26
  14. 《表1 两组患者的治疗效果评价[n (%) ]》2019.05.05
  15. 《表1 本研究两组患者的治疗效果评价[n (%) ]》2019.02.10
  16. 《表1 本文两组患儿治疗的效果评价[n (%) ]》2019.03.26
  17. 《表1 两组患者服药治疗的效果评价对比》2019.04.25
  18. 《表1 两组患者服药治疗的效果评价对比》2019.04.25
  19. 《表1 本研究两组患者的临床治疗效果评价[n (%) ]》2019.02.18
  20. 《表2 两组患者治疗效果评价比较 (n=50)》2018.10.01

随机翻阅

《表3 线上教学的改进与提升需求（n=127)》 《表4 单位PX成本分析表》 《表1 试验与仿真模态分析结果对比》 《表3 县域贫困发生率影响因素的不同模型估计结果》 《表1 2019年游泳场所第一阶段抽查水质卫生不合格信息汇总表（部分）》 《表2 秋繁甘薯产量及性状分析表》 《表2 慢性肾脏病分期标准Tab.2 Staging standard for chronic kidney disease》 《表3 文档相似度分析结果评估指标》 《表1 虾壳粉感官性状及评分》 《表3 土地利用对面源污染贡献率的变化Tab.3 Contributions of different land use types to nonpoint source pollutions》