《表5 DID回归结果：城乡统筹改革是否提高了成渝地区的全要素配置效率——基于DEA和DID双重差分模型》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城乡统筹改革是否提高了成渝地区的全要素配置效率——基于DEA和DID双重差分模型》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:本文的估计采用Stata15软件实现。回归系数括号里的数值为标准差。***、**、*分别表示1%、5%、10%的显著性水平。

资源配置效率的政策效应:为考察城乡统筹政策的政策净效应和模型估计结果的稳健性，本文采取逐步加入控制变量，得到表5中第（1）列—第（5）列的估计结果。从表5可见，随着城乡统筹环境和制度等控制变量的逐步加入，解释变量的系数符号和显著性没有发生本质变化，表明估计结果具有很好的稳健性。最为关注的时间和地区（Treat×Yeat）交互项的系数是双重差分估计量，代表政策净效应，实证结果介于0.06932—0.07355之间，在1%的置信水平显著，表明城乡统筹显著提高了成渝地区的资源配置效率。时间虚拟变量的系数均为负，说明若没有城乡统筹政策，成渝地区的资源配置效率将随时间变化而降低，且随着控制变量的政府干预程度和产业现代化的加入，其影响的显著性愈加明显，分别为10%和5%的置信水平显著。在影响城乡统筹资源配置效率的控制变量中，政府干预程度和城镇化水平影响显著。其中，政府干预程度1%的置信水平显著，城镇化水平在10%的置信水平显著。政府干预程度成为控制变量中最为显著的影响因素，再次表明在城乡统筹的综合配套改革中，政府作为市场经济发展中看不见的手，在引导要素资源投向领域和配置效率方面发挥着市场无法替代的作用。同时，由于本次综合配套改革的重点是城乡统筹，因此城镇化水平也是影响城乡资源配置的重要因素。与政府干预程度和城镇化水平相比，外贸依存度和产业现代化水平在城乡统筹资源配置中的影响不显著。