《表2 基于子女性别分组的OLS回归 (被解释变量:每天工作小时数)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《子女数量与中国流动人口劳动供给》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*表示在1%、5%，10%的置信水平上显著（下表类同）。回归控制变量为被访者年龄、第一孩年龄、妻子与第一孩年龄交互项、民族、户籍、行业和单位性质，为节省篇幅，部分变量回归结果未报告，表3、表5、表7同

鉴于孩子数量与孩子性别的相关，且Wei和Zhang（2001）研究表明男女性别比失衡对家庭劳动供给的正向影响[12]，本文将样本限制在1个或2个孩子的家庭，并将其分为五组（见表2）。第一组不区分孩子的性别；第二组是仅有一个男孩和两个孩子均为男孩的家庭；第三组是仅有一个男孩和第一孩是男孩、第二孩是女孩的家庭；第四组是仅有一个女孩和两个孩子均为女孩的家庭；第五组是仅有一个女孩和第一孩是女孩、第二孩是男孩的家庭。对以上五组进行回归，子女数量变量的系数显著为正，这意味着子女数量越多的家庭，其劳动供给时间也越长。在一孩与二孩家庭样本估计中，与一孩家庭相比，增加一个孩子可以使每天工作时间增加0.21小时（回归 （1），不区分性别） ；增加一个女孩则每天工作小时数可以显著增加0.14小时（在第一孩是男孩情况下，回归 （3）） 和0.24小时（在第一孩是女孩情况下，回归 （4）） ；增加一个男孩则每天工作小时数可以显著增加0.2个小时（在第一孩是男孩的情况下，回归 （2）） 和0.23个小时（在第一孩是女孩的情况下，回归 （5）） 。该结果显示子女数量与每天工作小时数正相关。进一步分析，观察回归（2）和回归（3），与一孩且为男孩的家庭相比，边际上增加一个男孩对每天工作小时数的影响大于增加一个女孩的影响。观察回归（4）和回归（5），与一孩且为女孩的家庭相比，家庭边际上增加一个男孩对每天工作小时数的影响略低于增加一个女孩的影响。对比回归（3）和回归（5），同样是一儿一女家庭，男孩女孩出生顺序不同，对家庭工作小时数的影响也不同。第二孩是男孩对家庭每天工作小时数的影响大于第二孩是女孩对家庭劳动供给时间的影响。这也许是家庭异质性导致的，比如偏好男孩的家庭与偏好儿女双全的家庭，其劳动倾向可能也存在不同。以上分析表明除了子女性别因素外，子女数量可能对家庭劳动供给具有显著的正向影响。