《表1 3种坝线方案比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过分析，3种坝线方案在交通条件、水能利用、水库淹没、运行管理等方面基本一致，不再做比较。本文对部分进行分析，如表1。
| 图表编号 | XD0063864200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.25 |
| 作者 | 向阳 |
| 绘制单位 | 宜昌市水利水电勘察设计院有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 坝址区比选坝线主要工程地质条件比较》2020.09.01
- 《表1 各坝线工程地质条件比较》2021.01.20
- 《表2 坝线工程特性比较表》2021.01.20
- 《表1 3种方案的投资比较》2021.01.23
- 《表1 3种方案的成本比较》2021.03.10
- 《表3 两种坝型优化结果对比表》2020.05.20
- 《表1 本文方案与3个知名方案的性能比较》2020.07.01
- 《表1 坝线比选表：浅析步亭水库坝址、坝线的方案比选》2020.08.31
- 《表1 3种方案优劣性比较》2020.01.25
- 《表1 3种方案动态性能比较》2019.11.28
- 《表1 坝线区水文、气象资料统计表》2019.09.20
- 《表2 两坝线的投资估算：水电站工程坝址及坝型的选择》2019.08.20
- 《表1 两坝线详细工程地质比较》2019.08.20
- 《表3 种坝型投资估算比较》2019.08.20
- 《表3 方案1与方案2不同模态下的振型比较》2019.07.15
- 《表2 三种坝型优缺点分析比较表》2019.05.20
- 《表1 基于两种坝料三轴压缩试验结果得到的拟合参数Tab.1 Fitting parameters obtained based on triaxial compression experiments on two dam materials》2019.02.01
- 《表1 两种坝型主体工程土石方挖填工程量及占地比较》2019.01.30
- 《表1 3 改造方案运行费用比较》2019.04.01
- 《表1 上游、下游坝线条件比选》2019.01.25