《表2 淮河流域极端气温指数与经纬度和海拔的相关系数1)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《1961-2014年淮河流域极端气温时空特征及区域响应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

1) *和**分别表示通过0.05和0.01水平的显著性检验。

通过分析各极端气温指数与地理位置参数的相关性可知（表2），多数极端气温指数变化趋势与经纬度、海拔显著相关。FD0和CFD与纬度的相关性高达0.92和0.91，且均通过0.01水平的显著性检验，二者变化趋势随着纬度的上升而显著上升，即淮河流域高纬度地区比低纬度地区发生霜冻的天数多。与纬度呈负相关的主要集中于极端暖指数，如TR20和WSDI，其相关性分别为-0.74和-0.72。GSL与纬度呈高度负相关，随纬度升高，生长季日数逐渐减小。经度与淮河流域极端气温指数的相关性相对较弱，极端冷指数普遍与经度呈弱的负相关，即淮河流域东部地区寒冷日数少于西部地区，极端暖指数与经度的相关性强于极端冷指数。海拔对淮河流域极端气温指数存在一定影响，具体表现在结冰日数ID0和CID上，海拔越高，发生日最高气温低于0℃的可能性就越大，这将会对农业生产、人类生活造成不利影响。综上，淮河流域极端气温指数最主要受纬度因素的影响，其次是海拔，受经度因素影响最小。