《表2 主要变量的描述性统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《商誉信息会影响企业债务期限结构吗——基于债权人的视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

模型（1）中主要变量的描述性统计结果如表2所示。表2中Panel A为有商誉增加样本的描述性统计，由Panel A可以看出，被解释变量债务期限结构（DM1）的均值和中位数分别为0.137和0.043，均值和中位数的差异比较大，说明债务期限的分布不均匀，同时平均来看我国长期借款的比重比较低，即长期债务不是我国上市企业的主要债务形式，债务期限结构的最大值和最小值分别为0.855和0，说明长期借款金额占总负债的比重最高达85.5%，最小为0，进一步说明我国企业的债务期限结构的差异比较大。经总资产账面价值调整后的商誉增加金额（GWR）均值和中位数分别为0.04和0.006，说明各企业商誉增加金额的差异比较大，商誉增加金额的最大值为0.476，说明商誉增加金额占总资产的比重最高达47.6%。表2中Panel B中为有商誉减值样本的描述性统计，由Panel B可知，债务期限结构的均值和中位数分别为0.154和0.064，同Panel A一样，长期债务不是上市企业的主要债务形式，各个上市企业之间的债务期限结构差异比较大。商誉减值占总资产比重的均值和中位数均为分别为0.001和0，说明商誉减值的金额相对于资产总额影响较小，商誉减值确认的最大值为0.025，说明商誉减值计提的最大金额为总资产的2.5%，计提商誉减值的金额较小。在Panel A和Panel B的两组样本中，表Panel A中的成长性（GROW）、盈利能力（ROA）均值要大于Panel B中相关变量的均值，初步说明商誉增加的上市企业成长性和盈利能力比较好。其他变量的描述性统计结果与已有的研究基本一致。