《表3 互通立交出入口评价指标的分级》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
依据互通出入口实际调查数据，将互通立交服务等级分为很好（Ⅰ级）、好（Ⅱ级）、一般（Ⅲ级）、差（Ⅳ级）和很差（Ⅴ级），各指标的分级区间见表3。
| 图表编号 | XD0063515800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.25 |
| 作者 | 李珍贵 |
| 绘制单位 | 湖南省长沙市城市建设科学研究院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 动态综合评价阂值：对高速公路互通立交安全评价的分析与研究》2020.09.01
- 《表4 各指标评价最终值：对高速公路互通立交安全评价的分析与研究》2020.09.01
- 《表2 指标评价初始值：对高速公路互通立交安全评价的分析与研究》2020.09.01
- 《表3 评价指标极值：对高速公路互通立交安全评价的分析与研究》2020.09.01
- 《表1 车辆运动形式：对高速公路互通立交安全评价的分析与研究》2020.09.01
- 《表1 来凤互通立交主要技术指标》2020.05.25
- 《表1 互通式立交匝道技术指标[3]》2020.08.01
- 《表1 出入口最小间距：城市互通式立交进出口匝道组合类型和间距对组合区平均速度影响分析》2020.01.10
- 《表1 互通立交主要技术指标表》2019.12.01
- 《表4 评价指标域值划分：基于熵权物元的互通立交出口匝道安全评价研究》2019.10.01
- 《表3 距离正态分布检验：基于熵权物元的互通立交出口匝道安全评价研究》2019.10.01
- 《表5 云栖路沿线区域互通立交优化前后各评价指标的隶属度》2019.05.25
- 《表7 云栖路沿线区域互通立交优化后综合评价结果》2019.05.25
- 《表6 云栖路沿线区域互通立交优化前综合评价结果》2019.05.25
- 《表2 城市互通立交评价指标的权重》2019.05.25
- 《表1 1 互通式立交与隧道入口最小净距推荐值》2019.04.19
- 《表1 明适应所需距离：互通式立交与隧道出入口安全净距研究》2019.04.19
- 《表4 认读所需时间：互通式立交与隧道出入口安全净距研究》2019.04.19
- 《表2 文种修正系数：互通式立交与隧道出入口安全净距研究》2019.04.19
- 《表5 反应时间：互通式立交与隧道出入口安全净距研究》2019.04.19