《表5 熵均衡处理前后健康权益的劳动供给效应对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《健康权益可及性与农民工城市劳动供给——来自流动人口动态监测的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别表示通过显著性水平为10%、5%和1%的统计检验；括号内为稳健标准误。

下面对经过熵均衡匹配处理后的数据进行重新回归，表5汇报了健康权益的劳动供给效应的熵均衡匹配估计结果，同时对处理前后的结果进行对比，限于篇幅这里仅汇报核心解释变量的估计值。具体来看，健康档案变量对农民工周工作小时数的影响仍然不显著，而拥有健康档案的农民工的小时工资率要比未拥有者高出2.76%；健康教育变量对农民工周工作小时数的熵均衡估计系数为负但未通过显著性检验，这与OLS回归结果存在一定差异，说明健康教育可能并未有助于缩短农民工的周工作小时数，而接受过健康教育的农民工仍要比未接受者的小时工资率高2.86%；医疗保险对农民工城市劳动供给影响的熵均衡匹配估计结果与OLS回归结果基本一致，其中参加务工地医疗保险的农民工要比未参加者的周工作小时数少9.25%，小时工资率则高18.81%。