《表3 子宫内膜癌肿瘤肌层浸润程度冷冻切片病理检查结果 (例)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在肿瘤肌层浸润程度方面，冷冻切片病理检查的准确度为83.1%（54/65），特异度为100.0%（3/3），敏感度为82.3%（51/62），具体结果见表3。
| 图表编号 | XD0062686100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.20 |
| 作者 | 张檑、孙晓莉、刘菲 |
| 绘制单位 | 宝鸡市第二人民医院病理科、陕西省宝鸡市妇幼保健院病理科、宝鸡市第二人民医院病理科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 多模态MRI评估子宫内膜癌肌层浸润深度的价值(例)》2021.03.15
- 《表3 常规MRI、DWI、DCE-MRI及三者联合判断子宫内膜癌肌层浸润深度与病理对照(例)》2021.03.15
- 《表4 常规MRI、DWI、DCE-MRI及三项联合判断子宫内膜癌肌层浸润深度的效能(%)》2021.03.15
- 《表2 影像组学模型鉴别子宫内膜癌肌层浸润深度的诊断效能》2020.12.20
- 《表1 两种方法评估子宫内膜癌术前肌层浸润深度并与金标准结果的比较(例)》2020.07.15
- 《表2 两种方法评估子宫内膜癌术前肌层浸润深度的诊断效能比较(%)》2020.07.15
- 《表3 FS与PS对漏诊子宫内膜癌肌层浸润的比较（例）》2020.05.15
- 《表2 MRI检查子宫肌层浸润程度与手术病理学检查结果比较》2020.01.01
- 《表2 两组患者子宫内膜癌病变浸润程度(n=100,例)》2019.09.15
- 《表2 两种检测方式对子宫内膜肌层浸润深度结果分析》2019.07.10
- 《表1 73例怀疑存在子宫内膜癌患者的超声检查结果和术后病理检查结果分析并研究》2019.10.15
- 《表3 CT和MRI联合检查诊断晚期子宫内膜癌术前分期与病理诊断结果比较[例 (%) ]》2019.06.25
- 《表1 MELF浸润模式与子宫内膜样癌病理特征相关性》2019.06.24
- 《表2 经阴道彩色多普勒超声诊断子宫内膜癌Ⅰ期肌层浸润程度的试验分析 (例)》2019.05.20
- 《表2 子宫内膜癌肿瘤组织学类型的冷冻切片病理检查结果 (例)》2019.02.20
- 《表1 子宫内膜癌肿瘤细胞级别的冷冻切片病理检查结果 (例)》2019.02.20
- 《表4 子宫内膜癌宫颈累及程度冷冻切片病理检查结果 (例)》2019.02.20
- 《表3 四种检查方法对I期子宫内膜癌肌层浸润深度的诊断效能[%, (n) ]》2018.09.20
- 《表2 Ⅰ期子宫内膜癌肌层浸润深度的评估准确率》2018.09.20
- 《表2 子宫内膜癌不同肌层浸润深度ADC值及IVIM参数值结果Tab.2 The myometrial invasion comparison of ADC and IVIM-derived parameters》2018.03.20