《表4 基层医疗卫生机构效率评价模型设置条件选择》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于DEA的基层医疗卫生机构效率评价研究及其思考》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在应用传统DEA模型时，根据研究视角以及投入产出转化过程涉及技术的不同选择规模报酬不变（constant returns to scale，CRS）或规模报酬改变（variable return to scale，VRS）两种假设[11，19]。如表4所示，37.93%的研究同时测算两种假设下的效率值并解释卫生服务供给过程中假设的适宜性，12.93%选择其中一种模型进行评价。在国外关于初级保健服务的效率评价研究中，也有研究在测量规模效率时同时使用了CRS和VRS模型[7，20-22]。在导向选择上，以投入为导向占16.38%，以产出为导向占18.87%，两种导向同时应用的文献有2篇（1.73%），未明确说明导向的研究占27.59%。国外的一些研究同时应用两种导向，得出不同的效率值，且结论出现背离[23-24]，这可能与模型中投入和产出指标数量不同有关。