《表5 生态福利绩效的空间溢出效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国区域生态福利绩效水平及其空间效应研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别表示在10%、5%及1%水平上显著。

基于MATLAB 2016a软件获得各变量的空间直接效应和间接效应，结果如表5所示。从能源结构来看，直接效应和间接效应系数分别为-0.001 1和0.016 8，且均通过了显著性水平。能源结构对本地区生态福利绩效具有抑制作用但对其他省份具有促进作用。产生这种结果的原因可能是本地区以煤炭为主要能源结构的经济发展模式带来的高环境污染水平迫使本地区人口的迁移和产业（尤其第三产业）向周边的转移，同时，本地区较低的能源效率可能会促进资本向附近区域流动而提升周边生态福利绩效水平。城镇化水平对生态福利绩效水平的直接效应系数为-0.006 5，间接效应系数为-0.044 4，均通过了1%显著性水平。城镇化的推进过程不仅降低了本地区生态福利绩效水平，对其他省份的生态福利绩效水平也具有抑制作用。尽管国家大力提倡新型城镇化，但各地区在具体实施过程中并不能协调处理基础设施配套、产业发展、环境污染等多方面问题，尤其是城镇化过程中依靠大量资源投入的低效率经济发展模式以及严峻的环境污染问题，其中比较突出的是城镇工业化进程中的雾霾污染现象，具有较强的空间负向溢出效用。产业结构的直接效应系数为-0.007，通过1%显著性水平。第二产业比重的上升不利于本地生态福利绩效提升，间接效应的系数为-0.031 1，在5%水平下显著，表明第二产业比重上升对其他地区生态福利绩效具有负向作用，从总效应系数-0.038 1也可以看出总体上产业结构对生态福利绩效的提升表现为负向溢出效应。外商直接投资水平的直接效应和间接效应系数分别为0.030 8和0.366 1，均通过1%显著性水平，空间溢出效应显著。外商直接投资不仅促进本地区生态福利绩效的提升，对其他省份生态福利绩效也具有促进作用，并且间接效应明显高于对本地区的直接效应。导致这种现象的原因可能在于外商直接投资不仅给本地区带来资金的支持，同时引入了新型技术、先进管理经验，在促进本地区经济发展水平的同时也对周边地区形成扩散效应，邻近地区由于避免招商引资成本并以较低的代价模仿或吸收外来技术及经验获得更高的效益。技术进步水平和环境规制强度对生态福利绩效水平的直接效应和间接效应不显著，技术进步的“双刃剑”效果和环境规制强度的多面性作用得到充分体现。