《表5 制度环境影响空间溢出的中介效应估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《制度环境、技术复杂度与空间溢出的产业间非均衡性》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了进一步分析制度环境为何会对空间溢出具有调节作用以及这种作用在不同溢出路径中的差异性，即进一步深入探索制度环境导致空间溢出产业间非均衡性的作用机制。本文通过构建如模型（7)—(9）表示的“有中介的调节效应模型”进行了实证检验，结果如表5所示。具体而言，以税率扭曲为制度环境代理变量的基准结果看，与前文一样，基于技术关联与投入产出关联溢出与制度环境交互项（分别为ss＿tech×inst与ss＿io×inst）的估计系数在S1中显著为负，水平关联溢出与制度环境交互项（ss＿hor×inst）的估计系数在S1中不显著，这说明制度环境对于技术关联与投入产出关联溢出的影响机制可能与地区间信任程度有关，制度环境对于水平关联溢出的影响与地区间信任不存在明显的中介效应。在以信任变量（trust）为被解释变量的S2中，技术关联或投入产出关联溢出分别与制度环境变量的交互项对信任变量的回归系数也具有显著性，而水平关联溢出与制度环境变量交互项的估计系数不显著；在S3中，信任变量的系数显著为负，同时，技术关联或投入产出关联溢出变量分别与制度环境交互项的估计系数也显著为负。在其他制度环境代理变量的估计结果中，以政府与市场关系为代理变量的结果与基准分析类似。有所不同的是，在以资本市场扭曲以及市场化指数为代理变量的S2结果中，三种溢出路径与制度环境变量交互项对信任变量的回归系数都具有显著性，其他结果与基准分析类似。尽管如此，这并不改变基准结果所反映的结论。