《表4 3组患者手术前后高分辨率食管测压及24 h食管pH监测指标比较 (±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《腹腔镜食管裂孔疝修补术联合不同抗反流术式治疗食管裂孔疝合并胃食管反流病的临床比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:1) 与术前比较，差异有统计学意义（P<0.05）；2) 与Nissen组术后第1年比较，差异有统计学意义（P<0.05）；3) 与Toupet组术后第1年比较，差异有统计学意义 （P<0.05）

3组术后第1年LES静息压最小值、LES静息呼吸平均值高于术前，反流时间、反流次数、24 h p H阻抗监测和DeMeester评分低于术前，差异均有统计学意义（P<0.05），Nissen组和Dor组无效吞咽较术前降低，Toupet组较术前增高，差异有统计学意义（P<0.05）；Toupet组术后第1年LES静息呼吸平均值低于Nissen组和Dor组，反流时间、反流次数和无效吞咽高于Nissen组和Dor组，差异均有统计学意义（P<0.05），但Nissen组和Dor组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。3组术后1年LES静息压最小值、24 h pH阻抗监测、DeMeester评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。见表4。