《表3 两组新生儿Apgar评分、羊水污染程度对比》

《表3 两组新生儿Apgar评分、羊水污染程度对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《前次剖宫产后再次妊娠的不同分娩方式对母婴结局的影响研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组新生儿Apgar评分差异无统计学意义（P>0.05），两组产妇羊水污染度差异无统计学意义（P>0.05）。见表3。

图表编号XD0061928200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.01
作者郝曼、董燕、张玉芳
绘制单位甘肃省妇幼保健院产二科、甘肃省妇幼保健院产二科、甘肃省妇幼保健院产二科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组孕妇Bishop评分和新生儿Apgar评分对比[(±s)，分]》2020.09.21
  2. 《表3 两组新生儿Apgar评分、产妇疼痛程度、产妇护理满意度比较》2020.11.10
  3. 《表3 两组产妇分娩方式、产后2 h出血量、新生儿Apgar评分对比[n(%),±s]》2020.06.10
  4. 《表1 两组产妇疼痛程度、产程时间、EPDS评分以及新生儿Apgar评分比较(±s)》2020.06.10
  5. 《表3 两组不同羊水污染程度新生儿窒息发生情况比较[n(%)]》2020.07.10
  6. 《表3 两组新生儿不同时间Apgar评分对比（分）》2020.05.01
  7. 《表3 两组新生儿Apgar评分和血糖水平对比（±SD,n=47)》2020.09.01
  8. 《表2 两组新生儿Apgar评分与镇静Ramsay评分对比(±s，分)》2020.08.25
  9. 《表2 对比两组新生儿Apgar评分数据[n,±s]》2020.03.15
  10. 《表3 两组产后VAS、新生儿Apgar评分对比（分，±s)》2019.12.25
  11. 《表2 两组不良反应发生率及新生儿出生Apgar评分对比》2019.09.08
  12. 《表3 两组孕妇羊水污染程度比较[n(%)]》2019.09.30
  13. 《表3 两组新生儿Apgar评分对比 (例)》2019.08.20
  14. 《表1 两组新生儿Apgar评分对比[ () , 分]》2019.03.20
  15. 《表1 两组羊水污染、新生儿评分、分娩方式比较[n (%) ]》2019.05.18
  16. 《表1 两组新生儿的Apgar评分对比[n (%) , 分]》2019.01.10
  17. 《表3 对比两组新生儿的Apgar评分》2019.02.01
  18. 《表1 两组新生儿Apgar评分对比 (±s, 分)》2019.02.10
  19. 《表3 两组患者术后VAS疼痛评分及新生儿Apgar评分对比 (分)》2018.08.01
  20. 《表3.两组新生儿Apgar评分对比[n(%)]》2019.11.25

随机翻阅

《表4“逛他三天北京城”类构式生成过程》 《表1 航空发动机产品成本构成分解表》 《表2 密钥约定和密文发送PGN》 《表2 橡胶改性环氧树脂沥青混合料马歇尔设计结果》 《表1 47名随班就读学生问题行为的原因分析》 《表2 跨径比选总体布置表》 《表1 8例LM分叉病变患者一般情况》 《表7 13 m中板极限承载能力对比》 《表2 西安39种木本植物不同类群和生活型的展叶始期及其积温需求变化对比(平均值±标准偏差)》 《表1 陕西高校科研成果产出数量统计》