《表4 2组GOS评分比较[例 (%) ]》

《表4 2组GOS评分比较[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《重组人促红细胞生成素联合预见性双侧去骨瓣减压术对重型颅脑损伤的疗效》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后随访6个月，无失访病例。治疗后观察组评分为5分和4分患者共36例（73.47%），高于对照组的26例（53.06%）（P<0.05） ，见表4。

图表编号XD0061799300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.25
作者杨杨、毛更生、宋玥娇、田荣、聂庆彬、孙剑
绘制单位中国人民解放军总医院第三医学中心神经血管外科、中国人民解放军总医院第三医学中心神经血管外科、中国人民解放军总医院第三医学中心神经血管外科、中国人民解放军总医院第三医学中心神经血管外科、中国人民解放军总医院第三医学中心神经血管外科、中国人民解放军总医院第三医学中心神经血管外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 不同动脉瘤类型患者GOS评分的比较[例（%）]》2020.09.15
  2. 《表3 两组患者GOS评分比较例(%)》2020.08.15
  3. 《表4 2组患者死亡率和GOS评分的比较[例（%）]》2020.06.15
  4. 《表3 两组患者治疗6个月后GOS评分比较（例）》2020.11.30
  5. 《表4 两组6个月后GOS评分/例 (%)》2018.08.05
  6. 《表1 A组和B组患者Raymond和GOS评分比较[例（%）]》2020.07.25
  7. 《表3 两组手术治疗后GOS评分比较[例(%)]》2020.07.15
  8. 《表2 两组术后GOS及ADL评分的比较(例，%)》2020.08.15
  9. 《表3 2组缺血性中风急性期患者GOS评分预后比较(例)》2019.10.10
  10. 《表2 两组患者GOS预后评分比较[例（%）]》2019.10.26
  11. 《表4 两组患者术后3个月的GOS评分比较》2019.07.30
  12. 《表2 2组患者治疗后GOS评分比较[例 (%) ]》2019.07.20
  13. 《表2 2组GOS评分比较[例 (%) ]》2019.02.26
  14. 《表3 两组患者GOS评分对比[例 (%) ]》2019.02.28
  15. 《表1 两组术后GOS评分情况比较[例 (%) ]》2019.03.15
  16. 《表1 2组术后3个月GOS评分预后良好率比较例 (%)》2019.01.10
  17. 《表4 3组GCS评分及GOS评分比较 (》2019.01.01
  18. 《表3 2组患者术后GOS评分比较[例 (%) ]》2019.04.15
  19. 《表4 两组随访GOS评分结果比较[n (%) ]》2018.10.15
  20. 《表5 术后3周三组患者GOS评分比较/例 (%)》2018.05.05

随机翻阅

《表4 变量均值、标准差及变量间相关系数》 《表2 30%吡唑·戊唑醇SC防治小麦赤霉病示范试验防治效果统计》 《表5：多维养老对老年人主观幸福感的边际效应》 《表4 植物生长调节剂对金黄花滇百合不定芽诱导小鳞茎的影响》 《表1 热解回收法优缺点比较》 《表1 实测TCO2留存率与拟合留存率的差异(%)》 《表3 植物护坡材料费：河道治理工程中护坡技术研究与应用》 《表2 不同颈椎病分型患者的DR表现异同点[n (%) ]》 《表2 学生早餐进食频次[名 (%) ]》 《表1 2018年1—2月广东暴雨日统计 (20:00—20:00)》