《表4 2组患者死亡率和GOS评分的比较[例（%）]》

《表4 2组患者死亡率和GOS评分的比较[例（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《咪达唑仑在创伤性颅脑损伤患者镇静治疗中的应用及影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

随访6个月，2组患者的死亡率及恢复良好率方面差异均无统计学意义（P>0.05，表4）。

图表编号XD00216528600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.15
作者赵海康、杨磊、袁致海、王林林、魏尧、陈鹏、王凤鹿
绘制单位西安医学院第二附属医院神经外科、西安医学院第二附属医院神经外科、西安医学院第二附属医院神经外科、西安医学院第二附属医院神经外科、西安医学院第二附属医院神经外科、西安医学院第二附属医院神经外科、西安医学院第二附属医院神经外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 不同动脉瘤类型患者GOS评分的比较[例（%）]》2020.09.15
  2. 《表4 两组患者术后6个月GOS评分预后情况比较[n(%)]》2020.09.15
  3. 《表3 两组患者GOS评分比较例(%)》2020.08.15
  4. 《表2 两组患者的GOS预后评分比较》2020.12.26
  5. 《表3 两组患者治疗6个月后GOS评分比较（例）》2020.11.30
  6. 《表3 两组患者半年后GOS预后评分/例》2018.04.05
  7. 《表1 A组和B组患者Raymond和GOS评分比较[例（%）]》2020.07.25
  8. 《表2 两组患者术后1周GOS评分和预后情况比较》2020.09.10
  9. 《表2 两组术后GOS及ADL评分的比较(例，%)》2020.08.15
  10. 《表3 2组缺血性中风急性期患者GOS评分预后比较(例)》2019.10.10
  11. 《表2 两组患者GOS预后评分比较[例（%）]》2019.10.26
  12. 《表2 对两组术后半年GOS评分与死亡率比较[±s, n (%) ]》2019.09.01
  13. 《表4 两组患者术后3个月的GOS评分比较》2019.07.30
  14. 《表2 2组患者治疗后GOS评分比较[例 (%) ]》2019.07.20
  15. 《表2 2组GOS评分比较[例 (%) ]》2019.02.26
  16. 《表4 2组GOS评分比较[例 (%) ]》2019.06.25
  17. 《表3 两组患者GOS评分对比[例 (%) ]》2019.02.28
  18. 《表1 2组术后3个月GOS评分预后良好率比较例 (%)》2019.01.10
  19. 《表3 2组患者术后GOS评分比较[例 (%) ]》2019.04.15
  20. 《表5 术后3周三组患者GOS评分比较/例 (%)》2018.05.05

随机翻阅

《表3 变量描述性统计分析》 《表3 两组患者并发症发生情况比较[n(%)]》 《表3 配置好的还原气色谱分析面积数据》 《表3 沙子沟地区花岗质岩体信息表》 《表3 两种不同类型酵母细胞壁对肉鸡生长性能和死淘率的影响》 《表2 1 目前商务汉语教师每节课讲解的生词数量》 《表5 初始评价矩阵：数控机床热误差预测模型的评估方法》 《表6 不同时刻开利模块式热泵机组测试数据》 《表1 生草当年对枣园土壤化学性质的影响》 《表格1：结合核心素养 整合三维目标 优化教学设计——以“原电池的工作原理”教学为例》