《表1 2组治疗前后H-B分级例数比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
例
H-B分级2组治疗后均明显好转，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0061454000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.15 |
| 作者 | 文新 |
| 绘制单位 | 甘肃中医药大学附属医院针灸中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组患者治疗前、后的H-B面神经功能分级比较（n=44,n/%）》2021.01.21
- 《表3 两组面神经麻痹患者治疗前后H-B面神经功能分级情况比较(例)》2020.06.28
- 《表2 两组护理前后面神经麻痹程度分级评分、H-B评分和FDI评分比较（±s，分）》2020.07.15
- 《表2 两组治疗前后H-B评分比较（分，±s)》2019.08.15
- 《表2 2组治疗前后H-B面神经功能分级比较》2019.08.20
- 《表2 两组病人治疗前后的H-B面神经分级比较 (n=30)》2019.08.15
- 《表2 各组急性期周围性面瘫患者治疗前后H-B面神经功能分级比较例》2019.06.12
- 《表2 2组患者治疗前后H-B面神经功能分级比较[例 (%) ]》2019.08.20
- 《表3 两组治疗前后H-B分级比较[例 (%) ]》2019.08.05
- 《表2 两组患者治疗前后面神经功能分级 (H-B分级) 比较》2019.08.05
- 《表3 两组患者治疗前后H-B面神经功能分级量表评分比较 (分, ±s)》2019.07.05
- 《表4 两组患者治疗后H-B分级比较 (例)》2019.04.01
- 《表3 两组治疗前后H-B分级比较 (n)》2019.05.25
- 《表2 两组治疗前后H-B功能评分比较 (±s, 分)》2019.01.16
- 《表2 2 组患者治疗前后H-B评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表2 两组面瘫患者治疗前后H-B分级比较 (例)》2019.02.25
- 《表2 两组治疗前后H-B评分比较（分，±s)》2019.12.15
- 《表1 两组治疗前后MAS分级比较（例数=50）（例）》2019.10.30
- 《表2 两组治疗前后面肌痉挛强度分级例数比较 (例)》2018.11.01
- 《表3 两组治疗前后面肌痉挛频度分级例数比较 (例)》2018.11.01