《表1 两组患者干预前、后腰痛评分对比 (n=40, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
干预前与干预后1周两组患者腰痛评分对比无统计学意义（P>0.05）；而在治疗后3个月后观察组评分显著高于对照组，症状效果良好，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0061281200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.25 |
| 作者 | 李桂针、钟丽环、龚友梅 |
| 绘制单位 | 福建省厦门市中医院骨一科、福建省厦门市中医院骨一科、福建省厦门市中医院骨一科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两组患者干预前、后应对方式评分比较（n=63,±s，分）》2021.03.01
- 《表2 两组患者干预前、后睡眠质量评分比较（n=63,±s，分）》2021.03.01
- 《表1 两组患者治疗前和治疗后临床症状评分比较n=40,±s，分》2020.11.01
- 《表2 两组患者治疗前、后腰痛VAS评分比较（n=44,±s，分）》2020.12.01
- 《表2 两组患者治疗前、后VAS评分及JOA下腰痛评分（n=32,±s，分）》2020.05.01
- 《表2 两组患者出院前及出院后3个月的生活质量评分比较（n=40,分）》2020.02.11
- 《表3 两组患者干预前、后MSSNS评分比较（n=34,，分）》2020.04.11
- 《表2 两组患者干预前、后MUIS评分比较（n=34,，分）》2020.04.11
- 《表1 两组患者干预前、后SAS及SDS评分比较（n=45,±s，分）》2020.01.01
- 《表3 两组患者透析前、后生活质量评分比较 (n=40, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表1 两组患者干预前、后SDS及SAS评分比较 (n=23, , 分)》2019.05.11
- 《表2 两组患者干预前、后生活质量评分比较 (n=43, , 分)》2019.05.11
- 《表2 两组患者治疗前、后腰痛情况比较 (n=41, , 分)》2019.05.11
- 《表4 两组患者干预前、后生活质量评分比较 (n=43, ±s, 分)》2019.02.11
- 《表5 两组患者干预前、后生活质量评分比较 (n=40, , 分)》2019.04.11
- 《表1 两组患者治疗前、后临床症状评分比较 (n=40, , 分)》2019.01.21
- 《表3 两组患者治疗前、后Burke和SWAL-QOL评分比较 (n=40, , 分)》2019.01.01
- 《表2 两组患者治疗前、后NIHSS评分比较 (n=40, , 分)》2019.01.01
- 《表1 两组患者干预前、后各方面遵医依从性评分对比[(±s)分]》2019.08.08
- 《表1 两组患者干预前、后肢体功能评分比较（n=40,±s，分）》2019.12.01