《表1 对比检测结果[n（%）]》
![《表1 对比检测结果[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GQYK201904017_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组肺功能检测者的检测成功率显著高于对照组，统计学具有意义。见表1
| 图表编号 | XD0061032300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.25 |
| 作者 | 孙金花 |
| 绘制单位 | 南京鼓楼医院高淳分院南京市高淳人民医院呼吸科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两种方法检测结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202018043_01700.gif)
![表1 两种检测方法结果和病理结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202009044_01700.gif)
![表1 两组患者检测结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YIXI202003009_01500.gif)
![表1 两种检测方法检测结果对比表[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYA201911027_02800.gif)
![表1 三种微生物检测方法的检测结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201979091_01200.gif)
相关图表
- 《表1 不同检测方法诊断结果对比n(%)》2020.12.15
- 《表1 两种方法检测结果对比[n(%)]》2020.06.30
- 《表1 两种检测方法结果和病理结果对比[n(%)]》2020.05.05
- 《表1 两组患者检测结果对比[n(%)]》2020.06.15
- 《表1 两种检测方法检测结果对比表[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 三种微生物检测方法的检测结果对比[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 超声NT检测、血清生化检测单项、联合筛查结果对比(n)》2019.08.01
- 《表1 2组的检测结果对比[n（%）]》2019.07.19
- 《表1 两种检测方法对HIV抗体检测的结果对比 (n, %)》2019.07.01
- 《表1 检测结果对比[n(%)]》2019.08.12
- 《表1 两种检测方法检测血型结果对比[n(%)]》2019.09.28
- 《表1 两种方法检测结果对比[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两种检测方式检测结果对比（n, %）》2019.08.02
- 《表1 CT检测结果对比[n (%) ]》2019.06.10
- 《表1 三种检测方式结果对比 (n)》2019.06.15
- 《表1 两种检测方法阴道细菌学检测结果对比[n (%) ]》2019.06.05
- 《表1 不同检测方式检测结果对比[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 不同检测方式诊断结果对比[n (%) ]》2019.02.15
- 《表1 两组患者检测诊断结果对比[n(%)]》2019.11.05
- 《表1 两种检测方法对NITP自身抗体检测结果对比[n (%) ]》2018.03.25