《表1 两种检测方法阴道细菌学检测结果对比[n (%) ]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《PCR检验法与细菌培养法用于阴道细菌检验的效果对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与肠球菌、棒状杆菌对比，aP<0.05

检测后，PCR检测法检出阳性患者97例，阳性率为40.4%。细菌培养法检查阳性患者74例，阳性率为30.8%。PCR检测法阳性患者检出率较高，差异有统计学意义（c2=11.914，P=0.001）。2.2 PCR检验法与细菌培养法检测阴道细菌学结果PCR检测法97例阳性患者中，检出加特纳菌37例、肠球菌35例、棒状杆菌25例，加特纳菌占比高于其他中病菌。细菌培养法74例阳性患者中，检出加特纳菌31例、肠球菌21例、棒状杆菌22例。两种检测方法中加特纳菌占比高于其他中病菌，组内对比差异有统计学意义（P<0.05），见表1。