《表1 阴道细菌的两种检验方法检查结果对比[n(%)]》
![《表1 阴道细菌的两种检验方法检查结果对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/FKDZ201921071_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
细菌培养法的结果相对较准确，阳性检测率分别是78.33%，比革兰染色检验法的42.50%要明显高出一部分，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00100810600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.28 |
| 作者 | 张忠贵、周恒森 |
| 绘制单位 | 贵州省纳雍县农贸社区卫生服务中心检验科、贵州省纳雍县人民医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 不同检测方法对阴道细菌分布检验准确性的对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202034040_01700.gif)
![表1 不同检验方法对阴道细菌检验阳性率的对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202034040_01400.gif)
![表2 对比两种检查方法的具体检查结果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWVJ202004109_01700.gif)
相关图表
- 《表2 不同检测方法对阴道细菌分布检验准确性的对比[n(%)]》2020.12.10
- 《表1 不同检验方法对阴道细菌检验阳性率的对比[n(%)]》2020.12.10
- 《表2 对比两种检查方法的具体检查结果[n(%)]》2020.02.25
- 《表1 两种检查方法的检查结果对比（n，%）》2019.07.26
- 《表1 两种检查方法的检出率结果对比 (n/n%)》2019.05.01
- 《表4 两种检测方法细菌性阴道炎检测符合率分析（例）》2019.08.25
- 《表1 两种方法检查结果对比[n(%)]》2019.10.01
- 《表2 两种检验方法的肛瘘分型检查结果比较[n (%) ]》2019.07.10
- 《表1 两种检验方法的肛瘘检查结果比较[n (%) ]》2019.07.10
- 《表1 两种检查方法诊断结果对比[n (%) , n=63]》2019.02.15
- 《表3 对比两种检验方法的结节检查结果》2019.06.20
- 《表2 两种方法的阴道各类细菌检出情况对比例 (%)》2019.06.10
- 《表1 两种检测方法阴道细菌学检测结果对比[n (%) ]》2019.06.05
- 《表1 80例患者的两种检查方式诊断结果比较[n, n (%) ]》2019.02.20
- 《表1 两种检查方法的检验结果比较[n (%) ]》2019.01.10
- 《表1 两种检查方法结果对比[n (%) ]》2019.01.20
- 《表1 两种方法检查结果对比[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两种检查方法检出肺部结节结果对比[n (%) ]》2019.03.01
- 《表1 两种检查方法检查结果对比情况（n)》2019.11.12
- 《表1 两种检验方法检查结果对比表[n(%)]》2019.09.06