《表1 2组的检测结果对比[n（%）]》
![《表1 2组的检测结果对比[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201958130_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《干化学法与尿沉渣法联合应用于尿常规检验的临床效果试验分析》
根据两组检测结果对比（数据见表1），观察组定量红细胞和定量白细胞的阳性率高于对照组；组间差异对比显著，P<0.05存在统计学意义。
| 图表编号 | XD0095494200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.19 |
| 作者 | 杨新丽 |
| 绘制单位 | 运城同德医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 对比两组的实验室检查结果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202021007_02700.gif)
![表1 试验组与常规组的检测结果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202012027_01500.gif)
![表1 巨细胞病毒抗体两组的检测结果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GWSQ202006028_01400.gif)
![表1 2种方法在初治组和停药组的检测结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXYQ201905008_01900.gif)
相关图表
- 《表3 对比两组的实验室检查结果[n(%)]》2020.07.25
- 《表1 试验组与常规组的检测结果[n(%)]》2020.06.28
- 《表1 巨细胞病毒抗体两组的检测结果[n(%)]》2020.03.30
- 《表1 2种方法在初治组和停药组的检测结果比较[n(%)]》2019.09.18
- 《表1 对比两组的链球菌检测结果》2019.10.25
- 《表1 对比两组的血脂检测结果(±s)》2019.09.18
- 《表2 恶性肿瘤组的12种肿瘤标志物的检测阳性率比较[n(%)]》2019.09.25
- 《表1 两组的检查结果对比[n（%）]》2019.09.15
- 《表1 AECOPD组、COPD组的13C呼气试验检测结果对比》2019.08.06
- 《表1 两组的生化指标检测结果对比（±s)》2019.08.01
- 《表1 2组的免疫组化检测结果分析》2019.06.15
- 《表1 对比在卫生采样以及检测结果时两组的情况[例 (%) ]》2019.06.10
- 《表1 恶性结节组和良性结节组的CT影像学特征对比分析结果[n (%) ]》2019.04.20
- 《表2:不同检测方法在细菌感染组的检测阳性率对比》2019.05.20
- 《表1 两组的临床结果的对比[n (%) ]》2019.05.14
- 《表1 腹部超声组与联合组的诊断结果对比 (n)》2019.05.14
- 《表1 2组的临床疗效对比 (n=40)》2019.06.10
- 《表2 两组的临床检测指标对比》2019.01.08
- 《表2 不同性别间3组的检测阳性结果比较[n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 各剂量组的抗药性抗体的检测情况 (n, %)》2019.02.28