《表2 F (0, β) 基于两种方法相对解析解的插值误差》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表2可知，随着β的增加，采用RK44法得到的插值精度变差，而采用PIM插值方法得到的插值误差则保持极低水平，而且PIM方法较RK44方法的插值精度有几何级提高。
| 图表编号 | XD006098700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.01.25 |
| 作者 | 苗保彬、包雄关 |
| 绘制单位 | 宁波大学海运学院、宁波大学海运学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表6 两种预测方法的相对误差》2021.02.10
- 《表4 相位相对误差对比：基于混合卷积窗三谱线插值的谐波分析方法》2021.02.25
- 《表3 幅值相对误差对比：基于混合卷积窗三谱线插值的谐波分析方法》2021.02.25
- 《表5 两种方法测试相对误差对比》2020.12.15
- 《表1 数值解求解得到位移分量与解析解的平均相对误差》2021.01.18
- 《表1 α=0.085 m,f=700 Hz时的相对均方误差》2021.02.01
- 《表2 模型结果比较：一种基于半监督学习的多维条件下电能表误差插值方法》2021.02.15
- 《表1 模型参数：一种基于半监督学习的多维条件下电能表误差插值方法》2021.02.15
- 《表2 两种降水插值方法在新疆阿克苏地区月尺度降水插值误差对比分析结果》2020.03.25
- 《表1 两种插值方法在（-2,-1.9]误差对比》2019.12.01
- 《表2 插值算法误差：基于标准电能表高频脉冲的数字化电能表快速校验方法》2019.12.10
- 《表5 假设模态法和B样条插值方法的计算相对误差》2019.10.01
- 《表2 两种差分格式取不同空间步长时数值解的最大误差及误差比（τ=1/100000)》2019.10.16
- 《表1 均方误差：基于三值Walsh插值函数的PSWF重构方法》2019.09.18
- 《表2 间谐波信号加Hanning窗插值结果相对误差 (%)》2019.04.12
- 《表2:不同的时间步长5 s内自由面左端点和右端点的数值解与解析解的误差》2019.06.15
- 《表5 C=0.01μF, 改变电阻阻值时暂稳态时间相对误差》2018.06.25
- 《表4 C=0.1μF, 改变电阻阻值时暂稳态时间相对误差》2018.06.25
- 《表2 不同雷诺数下两种计算方法的相对误差》2018.02.01
- 《表1 F (0, β) 基于A、B方法相对解析解C的相对误差》2018.01.25