《表1 两组肛缘水肿对比 (±S, 分)》

《表1 两组肛缘水肿对比 (±S, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《探讨地奥司明片在环状混合痔外切内扎术后肛缘水肿中的治疗效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

术后第1d，两组肛缘水肿评分相比，差异无统计学意义（P>0.05）；术后第3d、第7d，观察组肛缘水肿评分较对照组低，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD0060870500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.28
作者闵连永
绘制单位河南省信阳市中心医院肛肠外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗10 d后肛缘水肿消退情况[n(%),n=52]》2020.08.30
  2. 《表3 两组肛周脓肿术后患者治疗前后视觉模拟评分法评分比较(分,±s)》2021.01.28
  3. 《表2 两组患者术后满意度评分及肛缘水肿情况、切口数量比较(±s)》2020.12.01
  4. 《表1 两组术后皮瓣水肿积分比较（分，±s)》2020.04.15
  5. 《表2 两组患者肛门疼痛、出血、肛缘水肿发生率比较[n(%)]》2020.07.28
  6. 《表2 混合痔术后肛缘水肿危险因素的多因素Logistic回归分析》2020.05.20
  7. 《表1 MMH术后肛缘水肿的单因素分析（n)》2020.05.20
  8. 《表4 两组肛裂患儿治疗前后便血评分比较(分，±s)》2020.06.28
  9. 《表3 两组肛裂患儿治疗前后疼痛评分比较(分，±s)》2020.06.28
  10. 《表1 两组肛窦炎患者治疗前后中医证候积分比较(分，±s)》2020.06.28
  11. 《表2 两组患者治疗前、后VAS、肛缘水肿评分比较（±s，分）》2020.08.21
  12. 《表2 术后水肿、创面情况评定结果对比（±s，分）》2020.04.05
  13. 《表5 肛缘水肿评分比较：优化痔上黏膜套扎术治疗Ⅲ期内痔临床观察》2019.12.05
  14. 《表2 对比疼痛VAS评分、肛缘水肿评分以及水肿消退时间 (±s)》2019.05.28
  15. 《表2 两组患者肛缘水肿发生率比较》2019.06.01
  16. 《表1 两组患者VAS及水肿评分比较[ (±s) , 分]》2018.05.28
  17. 《续表1 MMH术后肛缘水肿的单因素分析[n (%) , n=381]》2018.11.20
  18. 《表1 MMH术后肛缘水肿的单因素分析[n (%) , n=381]》2018.11.20
  19. 《表2 MMH术后肛缘水肿的多因素Logistic回归分析》2018.11.20
  20. 《表3 术后出血评分、疼痛评分、肛缘水肿评分的比较》2019.10.20

随机翻阅

《表2 岩心各条带渗透率：渤海LD5-2油藏复合调驱效果物理模拟实验研究》 《表3 平坝县不同坡度级别上农村居民点分布情况》 《表4 模式一投料模式双烯收率》 《表1 试验处理方法：叶面喷施大量元素水溶肥对小麦灌浆特性及产量的影响》 《表5 主要变量描述性统计》 《表1 雾、轻雾和霾的特征和区别 (km)》 《表3 两组患者治疗情况比较》 《表1 真实脑图像分割精度比较》 《表1 农村中学生信息素养调査统计》 《表8 绿萝PEG处理不同时间后的叶上表皮厚度Table 8 Thickness of leaf upper epidermis of Scindapsus aureus under PEG treatment in different ti》