《表4 区分是否OECD和“一带一路”来源国的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国对外贸易的“优进优出”战略:基于产品质量与增加值率视角的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

考虑到不同进口来源国发展阶段、对外关系等特征差异，会对进口产品质量影响出口产品质量施加影响（赵春明等，2017），本文首先将进口来源国按是否是OECD成员及是否为“一带一路”沿线国家进行区分，结果如表4所示。从中可以看出，无论是基于OECD成员还是基于“一带一路”倡议分组，一般贸易下进口产品质量均显著提升了同类出口产品的质量，但加工贸易在不同的国家类型中则出现明显差异，即进口来源国为OECD国家或非“一带一路”沿线国家时，加工贸易进口产品质量对同类出口产品质量影响不显著，但当进口来源国是非OECD国家或“一带一路”沿线国家时，进口产品质量反而降低了出口产品质量，这主要与我国对外贸易的市场结构及不同国家贸易品的产品结构有关。长期的贸易实践表明，美国、欧盟、日本一直是我国主要的贸易伙伴，也是我国加工进口最重要的来源国，这些国家多是OECD成员，但暂未实质性参与我国的“一带一路”倡议（1）；而众多非OECD国家和“一带一路”沿线国家，不仅在我国加工贸易中所占份额较少，且由于自身经济发展水平和技术水平的限制，出口到我国的产品质量相对较低，因而不仅没有发挥进口质量对出口质量的提升作用，反而在一定程度上降低了同类竞争性产品出口质量。