《表1“一带一路”沿线国家清廉指数前后十名国家情况 (2016)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“一带一路”沿线国家腐败风险及应对》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:数据整理自透明国际2016年CPI报告，下文分析使用的其他年份数据也是来自对应年份CPI报告，不再单独说明。CPI报告和数据可从http://www.transparency.org/research/cpi/overview获取。得分相同的国家以其英文名称的字母表排序，在此感谢透明国际研究助理Santhosh Srinivasan

从沿线国家与全球均值对比情况来看，总体上低于全球平均水平。通过第一名的新加坡和第二名的爱沙尼亚间的极差（14）和第一名与最后一名的叙利亚间的极差（71）这两个数据基本可知，沿线国家的CPI整体上相差较大，也即波动幅度较大。再从均值来看，61个沿线国家的CPI均值（40）低于全球均值（43），而低于沿线国家均值（40）的国家有35个，占沿线国家的57.38%。最后，从各清廉程度占比来看，比较清廉的国家仅新加坡一国；轻微腐败的国家有12个，占比为19.67%；有48个国家得分低于50分，占了沿线国家总数的78.69%，全球国家（176个）的27.27%。其中严重腐败的国家有40个，占比为65.57%；极端腐败的国家有8个，占比为13.11%。以上数据充分表明，沿线严重腐败到极端腐败（0至50）间的国家，无论是在沿线国家占比上，还是在全球占比上都占据相当大比重，这也说明，沿线国家腐败情况极其不乐观，总体存在着非常高的腐败风险。