《表2 开放性胫骨中下段骨折TEF组与DCEF组外固定架治疗结果比较》

《表2 开放性胫骨中下段骨折TEF组与DCEF组外固定架治疗结果比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《损伤控制性外固定架在开放性胫骨中下段骨折治疗中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

63例均获得随访,随访时间平均15.7(12~24)个月。DCEF组典型病例见图1。2组创面皮肤坏死率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与TEF组相比,DCEF组外固定架操作时间更短,二期外固定架转确定性手术时间间隔更长,差异有统计学意义(P<0.05)。与TEF组相比,DCEF组针道感染率、切口感染率更低,Johner-Wruhs评分优良率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2、3。