《表3 中国作者学科领域百分位分区论文数与百分位数 (PRS)》

《表3 中国作者学科领域百分位分区论文数与百分位数 (PRS)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《中外高水平学者国际影响力比较研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

从论文学科领域百分位分区的频数可以看出,中国作者A4的论文位于学科Top1%和Top5%的数量均多于作者A7,但是其PR6值为2.88却小于作者A7的2.97(见表3),出现学科领域百分位Top区间论文数多而PR6值却低的不成正比的情况,同样的情形也发生在A1和A8之间,说明百分位数PR6在评价个人影响力方面有不足之处。分析其原因发现是由于A4虽然高被引论文多,但是其发文总数远大于A7,因此其平均百分位数值被拉低。这可能是因为PR6权重赋值分差太小的造成的,就其分段比例来讲top 1%和Top5%两个分区权重赋值应该更大一些,以增加PR6反映科学家影响力的准确度。不过,这也说明百分位数PR6反映的是学者所有论文成果影响力的总和,被引数量少的论文反而拉低了学者的百分位数,可以有效引导学者更加注重论文质量,减少垃圾论文生产。